Не легковий автомобіль, а вантажівка: Суд оштрафував директора компанії на пів мільйона за неправильне розмитнення Tesla Cybertruck

Не легковий автомобіль, а вантажівка: Суд оштрафував директора компанії на пів мільйона за неправильне розмитнення Tesla Cybertruck

Tesla Cybertruck — це не легковий автомобіль, а вантажівка: директора компанії оштрафували на 448 тисяч гривень за порушення митних правил.

Про це повідомляє "Судом по схемах".

Рівненський міський суд Рівненської області притягнув до адміністративної відповідальності директора ТОВ «АВТО-ЗАХІД-БРОК» Вікторського Романа Сергійовича за дії, спрямовані на незаконне зменшення суми митних платежів.

Керівника фірми оштрафували на понад 448 тисяч гривень через помилкове декларування відомого американського електропікапа.

Суть справи

Під час митного оформлення директор Роман Вікторський вказав цей транспортний засіб як легковий автомобіль (за кодом УКТЗЕД 8703 80 10 10).

Згодом Київська митниця здійснила документальну перевірку без виїзду та з’ясувала, що класифікація товару була неправильною.

Чому Tesla Cybertruck — це вантажівка?

Відповідно до правил класифікації товарів, багатоцільові автомобілі типу «пікап» з подвійною кабіною належать до вантажних (код 8704), якщо максимальна внутрішня довжина підлоги вантажного відсіку перевищує 50% довжини колісної бази.

Суд проаналізував офіційні технічні характеристики на сайті виробника Tesla Motors Inc. та встановив:• довжина колісної бази Cybertruck — 3635 мм;• довжина підлоги вантажного відсіку — 1852,2 мм.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Отже, довжина багажника складає 50,95% від колісної бази.

Тому автомобіль мав декларуватися в підкатегорії 8704 60 00 00 як вантажний транспортний засіб, що тягне за собою ввізне мито у розмірі 10%.

Через надання неправдивих даних про код товару держава недоотримала митні платежі на суму 448 520 гривень 36 копійок.

Позиція суду та захисту

Адвокат Романа Вікторського в суді заперечував вину підзахисного.

Він аргументував, що дані про товар у митній декларації базувалися на сертифікаті відповідності від українського органу сертифікації.

Однак суддя Н.М.

Діонісьєва відкинула ці аргументи.

Суд наголосив, що сертифікат лише підтверджує безпеку авто для українських доріг, але не визначає його митний код.

Вирішальними є офіційні дані виробника та положення Митного кодексу.

Крім того, декларант міг звернутися до митниці за роз’ясненням щодо класифікації, але цього не зробив.

Рішення суду

У справі № 569/24365/25 суд визнав Романа Вікторського винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України (ухилення від сплати митних платежів).Йому призначено штраф у розмірі 100% від несплаченої суми митних платежів, тобто 448 520,36 грн