Назад
Оригінальна версія

«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної

«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної

Перед тим як порвать Жумаділова на тряпки – послухайте.

Так, його «Агенція оборонних закупівель» продовжує як ні в чому не бувало віддавати сотні мільйонів угрупуванню Глиняної. Так, ми всі чули плівки НАБУ, на яких Глиняна доручає своїм фабриканткам робити тушонку з сухожиль, щоб збільшити маржу на поставках солдатам на фронті.

Але насправді Жумаділов в цій ситуації – певним чином раб лампи. Бо ніяких вироків по справі ще нема. А навіть якщо і будуть – теж мало що зміниться. Бо в юробличчях Глиняної вже давно нові засновники і керівники. Тобто формального приводу для недопуску її компаній до тендерів все рівно не буде і після вироків. А якшошо – вона заснує взагалі нульові «прокладки», які прийдуть на тендери взагалі з чистим бекграундом.

Тому для досягнення вищої справедливості у багатьох чешуться руки запровадити «чорні списки» фірм. Тобто коли проштрафившися фірми можна не допускать до торгів.

Але я вам розповім, як вже через пять сєкунд на «чорних списках» поставлять Корупційну Касу.

Недоброчесний замовник запхає в список усіх чєсних фірмачів-підарасів, які не хочуть носить в клювіку йому відкат, а приходять на тендер і проторговують вниз очікувану ціну, в яку замовник дбайливо загортував маржу для майбутнього відкату. Приводом стануть будь-які придирки, навіть якщо вони будуть висмоктані з пальця. Наприклад, Замовник видасть повідомлення, що постачальник привіз сосіскі не круглі, а овальні. І все – формально претензія є. І навіть якщо сосиски були нормальні, то фірма має йти в суд, доводити що на неї наклеветали, а ця тяганина реально може затягнутись на роки, під час яких фірма буде в «чорному списку», а значить поза тендерами, які ділитимуть між собою бариги замовника і ніхто не вичавить маржу як росу на сонці. Ось так це працюватиме.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Тому для любителів простих рішень у мене важливе повідомлення – простих рішень нема.

Треба не тільки вироки, а й налагоджена система прийомки товарів в Міноборони. Щоб корумповані начпроди не приймали гамно і вєткі в обмін на маєтки на Мальдівах. Щоб «АОЗ» вчасно і по ділу викатувало штрафи всім, хто косячить. Щоб отримати не мертвий ринок, на якому димляться руїни правих і винуватих. А всі нормальні змогли підтягнути якість і ціни до справедливого балансу. Бо навіть фірми Глиняної– це вже давно не «прокладки». У них справді є виробництво.

Треба поставити в стойло всіх, хто хоче на цьому влаштувати кормушку. А от з цим проблема. Бо як ти їх поставиш, якщо військова омбудсмен Решетілова днями заявила, що солдати тупо не жалуються на якість харчів, тому проблем з харчами нема. Простіше зривать гнів на Глиняній, по якій тюрма плаче, але вона сидить в Європі і бабулєси щитає.

Тайтаке.

Блог від: Юрій Ніколов

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.

«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної

Перед тим як порвать Жумаділова на тряпки – послухайте.

Так, його «Агенція оборонних закупівель» продовжує як ні в чому не бувало віддавати сотні мільйонів угрупуванню Глиняної.

Так, ми всі чули плівки НАБУ, на яких Глиняна доручає своїм фабриканткам робити тушонку з сухожиль, щоб збільшити маржу на поставках солдатам на фронті.

Але насправді Жумаділов в цій ситуації – певним чином раб лампи.

Бо ніяких вироків по справі ще нема.

А навіть якщо і будуть – теж мало що зміниться.

Бо в юробличчях Глиняної вже давно нові засновники і керівники.

Бо в юридичних особах Глиняної вже давно нові засновники і керівники.

Тобто формального приводу для недопуску її компаній до тендерів все рівно не буде і після вироків.

Тобто формального приводу для недопуску її компаній до тендерів все одно не буде і після вироків.

А якшошо – вона заснує взагалі нульові «прокладки», які прийдуть на тендери взагалі з чистим бекграундом.

А якщо шо – вона заснує взагалі нульові «прокладки», які прийдуть на тендери взагалі з чистим бекграундом.

Тому для досягнення вищої справедливості у багатьох чешуться руки запровадити «чорні списки» фірм.

Тобто коли проштрафившися фірми можна не допускать до торгів.

Тобто коли проштрафившися фірми можна не допускати до торгів.

Але я вам розповім, як вже через пять сєкунд на «чорних списках» поставлять Корупційну Касу.

Але я вам розповім, як вже через п’ять секунд на «чорних списках» поставлять Корупційну Касу.

Недоброчесний замовник запхає в список усіх чєсних фірмачів-підарасів, які не хочуть носить в клювіку йому відкат, а приходять на тендер і проторговують вниз очікувану ціну, в яку замовник дбайливо загортував маржу для майбутнього відкату.

Недоброчесний замовник запхає в список усіх чесних фірмачів-підарасів, які не хочуть носить в клювіку йому відкат, а приходять на тендер і проторговують вниз очікувану ціну, в яку замовник дбайливо згортував маржу для майбутнього відкату.

Приводом стануть будь-які придирки, навіть якщо вони будуть висмоктані з пальця.

Приводом стануть будь-які причіпки, навіть якщо вони будуть висмоктані з пальця.

Наприклад, Замовник видасть повідомлення, що постачальник привіз сосіскі не круглі, а овальні.

Наприклад, Замовник видасть повідомлення, що постачальник привіз сосиски не круглі, а овальні.

І все – формально претензія є.

І навіть якщо сосиски були нормальні, то фірма має йти в суд, доводити що на неї наклеветали, а ця тяганина реально може затягнутись на роки, під час яких фірма буде в «чорному списку», а значить поза тендерами, які ділитимуть між собою бариги замовника і ніхто не вичавить маржу як росу на сонці.

І навіть якщо сосиски були нормальні, то фірма має йти в суд, доводити що на неї брешуть, а ця тяганина реально може затягнутись на роки, під час яких фірма буде в «чорному списку», а значить поза тендерами, які ділитимуть між собою бариги замовника і ніхто не вичавить маржу як росу на сонці.

Ось так це працюватиме.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Тому для любителів простих рішень у мене важливе повідомлення – простих рішень нема.

Треба не тільки вироки, а й налагоджена система прийомки товарів в Міноборони.

Щоб корумповані начпроди не приймали гамно і вєткі в обмін на маєтки на Мальдівах.

Щоб «АОЗ» вчасно і по ділу викатувало штрафи всім, хто косячить.

Щоб отримати не мертвий ринок, на якому димляться руїни правих і винуватих.

А всі нормальні змогли підтягнути якість і ціни до справедливого балансу.

Бо навіть фірми Глиняної– це вже давно не «прокладки».

Бо навіть фірми Глиняної це вже давно не «прокладки».

У них справді є виробництво.

Треба поставити в стойло всіх, хто хоче на цьому влаштувати кормушку.

Треба поставити в стійло всіх, хто хоче на цьому влаштувати кормушку.

А от з цим проблема.

Бо як ти їх поставиш, якщо військова омбудсмен Решетілова днями заявила, що солдати тупо не жалуються на якість харчів, тому проблем з харчами нема.

Бо як ти їх поставиш, якщо військовий омбудсмен Решетілова днями заявила, що солдати тупо не жаліються на якість харчів, тому проблем з харчами нема.

Простіше зривать гнів на Глиняній, по якій тюрма плаче, але вона сидить в Європі і бабулєси щитає.

Простіше зривати гнів на Глиняній, по якій тюрма плаче, але вона сидить в Європі і бабулєси щитає.

Тайтаке.

Блог від: Юрій Ніколов

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: АНТИКОР.

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "«Чорні списки» чи корупційна каса: Чому прості рішення не зупинять постачальників на кшталт Глиняної". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: АНТИКОР.

Завантажити Завантажити PDF