Апеляційний суд повернув Олега Крота на лаву підсудних: справу про шахрайство на 35 мільйонів доларів розглянуть наново

Київський апеляційний суд відновив справу про шахрайство проти бізнесмена та IT-холдингу Techiia Олега Крота за скаргою Офісу генпрокурора.

Олег Крот (уродженець РФ, громадянин України) обвинувачується за ч. 4 ст. 190 ККУ — заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах.

Обвинувальний акт надійшов до суду ще в жовтні 2024 року.

Першу справу №12022000000001100 Офіс генпрокурора та Нацполіції відкрили ще у 2022 році.

За нею Кроту 28 червня 2023 року оголосили підозру за ч. 4 ст. 190 КК.

Ця справа знаходиться у суді.

За даними слідства,  упродовж 2020-2021 років Крот разом з колегою організували та провернули схему з незаконного заволодіння обманним шляхом 35 млн доларів у криптовалюті, які належать засновнику Mining Express Фузіямі.

Як співвласник TECHIIA, обвинувачений у шахрайстві, врятував своє майноСуд скасував ухвалу Подільського райсуду Києва від 21 березня 2025, якою закривали кримінальне провадження № 12022000000001100 щодо обвинуваченого у шахрайстві в особливо великих розмірах Олега Олександровича Крота.

Справа повернена на новий розгляд до першої інстанції.

Апеляційні скарги прокурора Офісу генпрокурора та представника потерпілого задоволено частково.

Колегія суддів визнала, що Подільський райсуд грубо порушив права потерпілого та не виконав обов’язкових вказівок попередньої ухвали апеляційного суду.

Потерпілий — громадянин Бразилії Карлос Жозе Де Соуза Фузіяма — та його представник адвокат Владислав Ігнатьєв не були належним чином повідомлені про підготовче засідання 21 березня 2025.

Суд проігнорував завчасно подане клопотання № 537 про відкладення розгляду через зайнятість адвоката в іншій справі у ВАКС.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Суд першої інстанції не з’ясовував думку потерпілого щодо клопотання захисту про закриття справи, чим порушив ст. 21, 325 КПК.

Повторно допущено ті самі порушення, за які апеляційний суд уже скасовував попередню ухвалу Подільського суду від 13 червня 2024.

У підготовчому засіданні суд вийшов за межі своїх повноважень і фактично оцінив процесуальні рішення слідчого, прокурора та слідчих суддів (зокрема, щодо строків досудового розслідування та зупинення провадження), що дозволено лише під час судового розгляду по суті.

Апеляційний суд послався на правову позицію Верховного Суду у справі № 161/6643/22.

Суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора щодо необґрунтованості закриття справи через нібито сплив строків досудового розслідування.

Апелянти довели, що сторона обвинувачення діяла в межах процесуальних строків, зокрема після відмови в продовженні строку слідства (ч. 7 ст. 295-1 КПК).

Справою Олега Крота займалися наступні судді Подільського райсуду

Казмиренко Людмила ВасилівнаЛаріонова Наталія МиколаївнаПавленко Олена ОлександрівнаНаступне засідання у Подільському райсуді буде 9 липня 2026 року.