«Примарна кава» на 1,5 мільйона: волинські митники програли суд водію, чию «порожню» вантажівку самі ж сфотографували

«Примарна кава» на 1,5 мільйона: волинські митники програли суд водію, чию «порожню» вантажівку самі ж сфотографували

Справа про 3,5 тонни кави: волинські суди виправдали водія, якого митниця звинувачувала у контрабанді на 1,5 млн грн.

Волинські суди двох інстанцій поставили крапку у резонансній справі про порушення митних правил. Митники намагалися довести, що українець ввіз з Польщі величезну партію кави, «загубивши» її під час оформлення на кордоні. Проте докази самої митниці свідчили про протилежне.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 163/2311/25.

Суть звинувачення: польські документи проти української реальностіЗгідно з протоколом Волинської митниці, 24 березня 2025 року Гутовський Микола Петрович, керуючи автомобілем «Iveco», в’їхав в Україну через пункт пропуску «Устилуг».

Підставою для складання протоколу стала інформація від польських колег. Згідно з експортною декларацією Республіки Польща, у вантажівці Гутовського перебувало 3468 кг кави (брендів Chiccodoro, Dallmayr, Jacobs Kronung тощо) вартістю майже 1,5 млн гривень. Митники стверджували, що водій не задекларував цей товар, чим порушив ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Головний доказ невинності — порожній багажник на фотоПід час розгляду справи у Любомльському районному суді захист надав залізобетонні аргументи. З’ясувалося, що під час перетину кордону український інспектор митниці проводив огляд автомобіля і здійснював фотофіксацію.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

На фотознімках, які сама ж митниця долучила до справи, було чітко видно, що вантажний відсік автомобіля Iveco був порожнім. Крім того:• Інспектор митниці та прикордонник, які особисто оглядали машину в день події, підтвердили в суді: кави у транспортному засобі не було.• Водій отримав відмітку «червоний коридор» на контрольному талоні та безперешкодно покинув пункт пропуску.

Позиція судів: презумпція невинуватості понад усеСуддя Любомльського районного суду Шеремета С.А. у постанові від 19 лютого 2026 року зазначив, що дані польської сторони доводять лише факт початку процедури експорту, але не підтверджують фізичне ввезення товару в Україну. Суд підкреслив, що існує «непереборний сумнів», який має трактуватися на користь громадянина. Провадження було закрито за відсутністю складу правопорушення.

Волинська митниця не погодилася з цим і подала апеляцію, стверджуючи, що український інспектор міг «погано оглянути» авто, а фотографії нібито нечіткі.

Проте Волинський апеляційний суд під головуванням судді Гапончука В.В. у постанові від 04 травня 2026 року підтримав висновки першої інстанції. Суд зауважив, що митниця не надала жодних прямих доказів наявності товару в машині саме в момент в’їзду в Україну.

Результат справиАпеляційну скаргу митників залишили без задоволення, а постанову про невинуватість Миколи Гутовського — без змін. Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.