Мільйонні збитки мережі YABLUKA: суд підтвердив законність штрафу для ФОП за необліковану техніку Apple

Мільйонні збитки мережі YABLUKA: суд підтвердив законність штрафу для ФОП за необліковану техніку Apple

21 квітня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову та залишив у силі багатомільйонні штрафи для власника магазину електроніки. Заявником (позивачем) у цій справі виступала фізична особа — підприємець Зака Ігор Володимирович.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 580/4426/25.

Скарги покупців та візит до ТРЦ

Історія розпочалася у серпні 2024 року, коли до столичної податкової надійшли скарги від споживачів. Покупці повідомляли, що в мережі магазинів під торговою маркою YABLUKA їм не видають фіскальні чеки.

Реагуючи на звернення, 3 вересня 2024 року інспектори ДПС прийшли з фактичною перевіркою до магазину YABLUKA, що розташований у Києві в ТРЦ «Оушен Плаза» (вул. Антоновича, 176). Ця торгова точка була офіційно зареєстрована як об’єкт господарювання ФОП Зака І.В.

Податківці здійснили контрольну закупівлю — придбали павербанк за 1999 гривень. Продавець розрахував їх готівкою, але видав нефіскальний чек, який не був зареєстрований у системі податкової (СОД РРО) та не мав обов’язкового QR-коду.

«Нічийний» директор та необлікована техніка Apple

Під час перевірки у магазині був присутній чоловік, який координував роботу закладу і назвався директором. Хоча він заявив, що є представником іншої компанії (ТОВ «Фан-Рітейл»), суд встановив, що ця особа мала повний доступ до товарів та касового апарату ФОП Зака І.В. Податківці розцінили це як допуск працівника до роботи без офіційного працевлаштування та вручили йому направлення на перевірку.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Головним порушенням стала відсутність документів на товар. Оскільки підприємець торгує технічно складними побутовими товарами, що підлягають гарантійному ремонту (телефони Apple, смарт-годинники, акустика), закон зобов’язує його вести суворий облік товарних запасів.

На момент початку перевірки в магазині була техніка на загальну суму 1 704 957 гривень, походження якої не підтверджувалося жодними первинними документами (накладними тощо).

Аргументи ФОПа та вердикт суду

Фізична особа — підприємець Зака Ігор Володимирович намагався оскаржити дії податківців у суді. Він стверджував, що перевірка була незаконною, наказ йому особисто не вручали, людина в магазині не є його працівником, а часу на надання документів податкова нібито не дала. Пізніше він навіть надав суду внутрішні накладні на переміщення товару.

Проте суд відхилив ці аргументи. Суддя зазначила, що закон вимагає наявності документів на товар безпосередньо на місці продажу ще до початку реалізації, а не створення їх «заднім числом». Факт використання касового апарату підприємця та офіційна реєстрація магазину на його ім’я підтверджують, що діяльність вів саме він.

У підсумку Черкаський окружний адміністративний суд визнав законними два податкові повідомлення-рішення:1. На суму 1 706 956 грн — штраф у розмірі 100% вартості проданого з порушенням павербанку (1999 грн) та вартості знайдених необлікованих товарів (1 704 957 грн).2. На суму 1 020 грн — за ненадання документів податківцям під час перевірки.

Позов підприємця залишено без задоволення в повному обсязі.