Контрабанда в бойлерах: суд не зміг покарати румуна за 6 тисяч пачок сигарет через прокол митників

Контрабанда в бойлерах: суд не зміг покарати румуна за 6 тисяч пачок сигарет через прокол митників

Громадянин Румунії намагався перевезти понад 6 тисяч пачок сигарет у бойлерах: суд повернув справу митниці через помилку в документації.

22 квітня 2026 року Чернівецький районний суд м. Чернівців виніс рішення стосовно громадянина Румунії Дана Александру, обвинуваченого в спробі незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 725/3844/26.

«Зелений коридор» та сигарети замість водиІнцидент стався вранці 15 березня 2026 року на пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці. Громадянин Румунії Дан Александру, керуючи мікроавтобусом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», їхав з України додому у приватних цілях. Для проходження кордону він обрав «зелений коридор» і заявив, що перевозить лише особисті речі та чотири нові електричні водонагрівачі (бойлери) марки «Ctiki».

Однак під час поглибленого митного огляду автомобіля в бойлерах виявили велику схованку. Щоб витягти контрабанду, митники розпакували заводські коробки, відкрутили декоративні кришки, від’єднали проводи та зняли електричні нагрівальні елементи.

Усього з чотирьох бойлерів вилучили 6104 пачки сигарет марок «Rothmans», «Compliment» (без українських акцизних марок) та «KULT» (з молдавськими акцизними марками). Сам Дан Александру провину не визнав і стверджував, що приховані сигарети йому не належать.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Рентген і службовий пес БакардіВиявити вміло заховану контрабанду митникам допомогли спеціальні засоби. Під час перевірки вантажу використали сучасну рентгенівську систему «SAFEWAY 4 ТЕМ AT 100100». Крім того, до пошуку залучили кінолога — тютюн у бойлерах знайшов службовий собака Бакарді.

Чому суд не покарав порушника та повернув справуПопри явний факт виявлення контрабанди, суддя А.В. Федіна рішенням від 22 квітня 2026 року не змогла притягнути водія до відповідальності через процесуальну помилку митниці.

Згідно з ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за таке порушення передбачено штраф від 50 до 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією. Однак співробітники Чернівецької митниці не провели обов’язкову товарознавчу експертизу та не надали суду документи, що підтверджують вартість вилучених сигарет.

Оскільки без визначення вартості товару неможливо обчислити штраф, суд вирішив повернути матеріали справи Чернівецькій митниці для додаткової перевірки та виправлення недоліків. Рішення не підлягає оскарженню.