Фейковий візит до ТЦК: одеський митник не зміг через суд виправдати прогул "недійсною" повісткою

Фейковий візит до ТЦК: одеський митник не зміг через суд виправдати прогул "недійсною" повісткою Повістка без номера не врятувала від догани: одеський митник програв суд через прогул «під прикриттям» ТЦК. Про це пишуть в "Судом по схемах". П’ятий апеляційний адміністративний суд м. Одеси скасував рішення суду першої інстанції у справі № 420/32271/24 та визнав законною догану, накладену на начальника відділу митного оформлення Віктора Залепу за відсутність на робочому місці. Суть конфлікту Історія розпочалася у серпні 2024 року. Начальник відділу митного оформлення №1 митного поста «Південний-порт» Одеської митниці Віктор Васильович Залепа був відсутній на роботі понад чотири години — з 12:45 до 17:00. Митниця розцінила це як прогул і наклала на посадовця дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Віктор Залепа звернувся до суду, намагаючись скасувати наказ. Його головним аргументом було те, що під час обідньої перерви його нібито зупинили співробітники ТЦК та СП і вручили повістку для уточнення даних на той самий день на 13:00. Посадовець стверджував, що весь цей час перебував у центрі комплектування, а телефон змушений був залишити на вході, тому не зміг попередити керівництво. «Алібі» не підтвердилося Одеська митниця під час дисциплінарного провадження виявила суттєві розбіжності:1. Офіційна відповідь ТЦК: На запит митників у територіальному центрі комплектування повідомили, що Віктор Залепа 19 серпня 2024 року в приміщенні установи не перебував (згідно з журналом відвідувачів).2. Проблемна повістка: Документ, який надав митник як доказ, не мав реєстраційного номера. Згідно з постановою Кабміну №560, повістка без номера не має юридичної сили та не фіксується в Єдиному реєстрі.3. Поведінка керівника: Суд зауважив, що Залепа як керівник відділу мав високі стандарти відповідальності та зобов’язаний був попередити керівництво про виклик до ТЦК ще до моменту входу в будівлю, проте не зробив цього. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Рішення суду Одеський окружний адміністративний суд спочатку став на бік митника, проте апеляційна інстанція змінила вердикт. Колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що поважність причин відсутності на роботі не доведена. Суд наголосив, що повістка без реєстраційного номера не є офіційним документом, а свідчення свідка (знайомого позивача), який нібито бачив його в ТЦК, не можуть спростувати офіційну відповідь державного органу. 31 березня 2026 року суд постановив:• Апеляційну скаргу Одеської митниці задовольнити.• Рішення суду першої інстанції скасувати.• У задоволенні позову Віктора Залепи відмовити повністю. Відтак, догана за прогул залишається в силі.