Схеми на «хімії»: як з «Укргазвидобування» вивели 295 мільйонів гривень через мережу фіктивних фірм та «мертві душі»

Схеми на «хімії»: як з «Укргазвидобування» вивели 295 мільйонів гривень через мережу фіктивних фірм та «мертві душі» Генпрокуратура разом з СБУ та БЕБ викрили чергове масштабне розкрадання коштів. Державне АТ «Укргазвидобування» роками купувало хімічні реагенти за цінами, які могли б здивувати навіть суперщедрі нафтові корпорації. Продукцію проганяли через ланцюжки фірм-прокладок, які перепродавали її самим собі по кілька разів і накручували вартість удвічі-тричі. А одна з компаній у згаданій ланцюжку, за даними слідства, була оформлена на померлу людину. Через такі тендери, як заявляє Офіс генпрокурора, державна газовидобувна компанія могла втратити не менше 295 млн грн. А слідчі говорять про мережу «паперових» постачальників без складів, виробництва та реальної діяльності. "Телеграф" розповідає, хто міг стояти за схемами з «хімічними» тендерами, і які ще махунації навколо «Укргазвидобування» останнім часом опинилися у фокусі правоохоронців. Ніколи такого не було, і ось знову… «Укргазвидобування» Генпрокурор Руслан Кравченко 6 квітня 2026 року повідомив про викриття разом з СБУ та БЕБ чергової масштабної схеми розкрадання коштів під час закупівель для АТ «Укргазвидобування» (наразі гендиректором є Юрій Ткачук). (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); «Підставні компанії купували необхідні для видобутку газу матеріали за реальними ринковими цінами. Далі ці товари неодноразово «перепродавалися» фірмами одна одній. Фіктивні договори штучно завищували ціну реагентів у 2—3 рази. Зрештою, продукцію продали державній компанії через тендер за максимальною вартістю», — заявив генпрокурор. За його словами, маніпуляції з «фірмами-прокладками» у 2021—2024 роках (керівниками «УГВ» за цей період були Олена Кобець, Олександр Романюк, Олег Толмачов, Сергій Лагно) завдали АТ «Укргазвидобування» збитків понад 295 млн грн. Керівнику приватного товариства та екс-посадовцю державної компанії, який безпосередньо організовував проведення тендера на закупівлю, повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України. Вирішується питання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу. Конкретні компанії та прізвища в повідомленні, як водиться, прокурор не назвав, але проведений редакцією аналіз матеріалів Єдиного держреєстру судових рішень дозволяє припустити, про яке саме кримінальне провадження йдеться в цьому випадку. Як державну компанію «підсадили» на дорогу хімію Як встановив «Телеграф», найімовірніше, йдеться про пов’язане з постачанням «УГВ» хімічних реагентів кримінальне провадження № 72023000410000030, яке Бюро економічної безпеки України розслідує з серпня 2023 року за ознаками розтрати бюджетних коштів (ч. 5 ст. 191 КК України). З матеріалів провадження випливає, що посадові особи ТОВ «Дрилинг Едвайзер» разом з представниками керівництва АТ «Укргазвидобування» завищували ціни на хімічні присадки для тампонувальних розчинів і цементний буфер Brentawet М1388. «З метою реалізації злочинної схеми заволодіння коштами АТ «Укргазвидобування» посадові особи ТОВ «Дрилинг Едвайзер», перебуваючи у змові з посадовими особами АТ «Укргазвидобування», штучно завищували очікувану вартість продукції, організували та реалізували ряд фіктивних фінансово-господарських операцій з суб’єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, а також підконтрольні посадовим особам ТОВ «Дрилинг Едвайзер», — йдеться, зокрема, в матеріалах судового рішення від 21 січня 2025 року. Схема, за даними слідчих, діяла так: ТОВ «Дрилинг Едвайзер» спочатку купувало хімічну присадку за відносно низькою ціною у реальних постачальників, а потім продавало її своїм підконтрольним фірмам з ознаками фіктивності. У схемі фігурували компанії — ТОВ «Сіті Поінт», ТОВ «Амілекс Про», ТОВ «Амікорп», ТОВ «Метакорп», ТОВ «Грандтекс-Я» та ТОВ «Дельта Лекс», «Грандстрой-1», ТОВ «НГ Технологія», ТОВ «Олден». Матеріали провадження Ці компанії перепродавали товар одна одній, піднімаючи ціну на кожному етапі. Зрештою продукція поверталася в ТОВ «Дрилинг Едвайзер», яке вже постачало її через тендер АТ «Укргазвидобування» за вартістю, значно вищою за початкову. Ось як це можна продемонструвати на прикладі одного з ланцюжків, згаданих у слідстві: ТОВ «Дрилинг Едвайзер» продає ТОВ «Олден» та ТОВ «Грандстрой-1» хімічну присадку за 776 грн/кг. Далі ТОВ «Олден» та ТОВ «Грандстрой-1» продають хімічну присадку за ціною 807 грн/кг ТОВ «НГ Технологія» та ТОВ «Грандтекс-Я». А ТОВ «НГ Технологія» та ТОВ «Грандтекс-Я» продають продукцію назад ТОВ «Дрилинг Едвайзер» за ціною 1250 грн/кг. За даними слідства, кілька фірм, що брали участь у схемі, фактично не мали складів чи виробництва. А, наприклад, власник ТОВ «Метакорп» на момент угод уже був померлим. Окрім фінансової вигоди, схема дозволяла мінімізувати податкове навантаження. Хто конкретно міг стояти за схемами За даними аналітичної системи YouControl, бенефіціарами компанії ТОВ «Дрилинг Едвайзер», яка укладала зі скандальними АТ «Укргазвидобування» договорами на постачання «золотих» хімічних присадок, є кияни Олександр Станіславович Вериженко, Дмитро Віталійович Комаров, Юлія Віталіївна Мельник-Дедович та Дмитро Олександрович Поліщук. Ще один засновник, Олександр Дмитрович Новохатько – з Сумської області, а Тимур Шаїмович Тургунов – зі Святопетрівського Київської області. Серед засновників присутнє польське товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЛОКС" з Варшави. Компанія «Дрилинг Едвайзер» відома тим, що, за даними YouControl, має відношення до так званої «групи Олександра Новохатька» (партнера Тургунова), до якої також входять ТОВ «Полтранском», ТОВ «Транслогістика Україна», ТОВ «Укрелектронстрой», ТОВ «Спеціалізована сервісна компанія». Принаймні одна з цих компаній — ТОВ «Спеціалізована сервісна компанія», також проходить за кримінальною справою про розтрату на «Укргазвидобуванні». Зазначимо, що Тимур Тургунов – одночасно вказаний керівником компанії «Дрилинг Едвайзер» і підписантом договорів від її імені. Тому, ймовірно, саме йому, враховуючи відповідну заяву генпрокурора, поки що й висунуто підозру за ч. 5 ст. 191 КК України – «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем». Щодо підписантів від державної компанії, то на договорах стоїть автограф Ігоря Мохнія, який у період, вказаний слідчими, обіймав посаду керівника «УГВ-Сервіс» — філії АТ «Укргазвидобування», що займається сервісними послугами при бурінні свердловин. Як писало видання «НафтоРинок», у лютому 2024 року Мохній з невідомих причин був звільнений з цієї посади. «Космічна» хімія За даними аналітики Opendatbot, ТОВ «Дрилинг Едвайзер» загалом за весь час виграло тендерів як постачальник для АТ «Укргазвидобування» та його філій на суму близько 685 млн грн. Зазначимо, що в матеріалах кримінального провадження йдеться про збитки «УГВ», спричинені цими договорами, орієнтовно на 120 млн грн, тоді як генпрокурор Кравченко, посилаючись на дані експертизи, говорить про 295 млн грн. Не тільки реагенти: ще один епізод справи «УГВ» Втім, не виключено, що Кравченко включив до згаданих 295 мільйонів і збитки з інших епізодів того ж кримінального провадження №72023000410000030. Незважаючи на схожість схем, у цих епізодах фігурують уже інші приватні підрядники. Так, із судового рішення від 12 грудня 2024 року випливає, що слідчі перевіряють ще одну ймовірну схему розтрати коштів АТ «Укргазвидобування», пов’язану зі строительно-монтажними роботами. Йдеться про контракти з ТОВ «Промін строй сервіс» (раніше фігурувало у скандалі з тендером на 115 млн у Київській області), яке облаштовувало бурові майданчики на Західно-Крестищенському газоконденсатному родовищі. За версією слідства, чиновники «УГВ» могли лобіювати перемогу цієї компанії: тендери, де вона програвала за ціною, скасовувалися після появи дешевших пропозицій. При виконанні договорів, вважають правоохоронці, могли завищуватися обсяги робіт, використаної техніки та матеріалів. Загальна вартість контрактів перевищила 300 млн грн, а можливе завищення оцінюється більш ніж у 15%, що могло завдати державі багат мільйонний збиток. Окремо слідчі відстежили рух коштів: частина грошей перераховувалася на рахунки ТОВ «Хозхимсервіс», ТОВ «Преміум актив» та ЧП «ІОЦ «Вектор». Тільки через ТОВ «Хозхимсервіс» пройшло понад 230 млн грн, після чого кошти розподілялися між пов’язаними структурами під виглядом закупівель, що, за версією БЕБ, могло використовуватися для формування фіктивного податкового кредиту та легалізації грошей за державними контрактами. Власником і керівником ТОВ «Промін строй сервіс», за даними YouControl, записаний ДОВБИШ БОГДАН БОРИСОВИЧ, але не виключено, що це не справжній власник. Наразі на людину з такими ПІБ, свідчать дані YouControl, оформлено близько півтора сотні компаній. До середини 2024 року орієнтовно з 2018 року (період, який розслідували правоохоронці) компанія була записана на Андрея Цвилева, у реєстраційних даних якого був вказаний адрес у окупованому Донецьку. Цікаво, що, незважаючи на ці факти та наявність кримінальних проваджень, компанія активно брала участь у тендерах, і більше того, їй віддавали перемогу. Так, у грудні 2024 року ТОВ «Промін строй сервіс» на неконкурентних торгах отримало 112 млн від «Київспецтранса» — на переоснащення полігону твердих побутових відходів у Підгірцях. У липні 2025 року – ще 105 млн грн на реконструкцію цього ж полігону. Редакція має намір звернутися з запитом до держпідприємств і установ, проходило чи це підприємство відповідну перевірку перед укладенням контрактів. Показово, що всі згадані епізоди стосуються державного підприємства, яке під час повномасштабної війни фактично стало одним із ключових елементів енергетичної стійкості країни. Саме АТ «Укргазвидобування» забезпечує внутрішній видобуток газу, від якого напряму залежить проходження опалювальних сезонів, стабільність економіки та енергетична незалежність України. Тим часом, коли держава шукає ресурси для фронту, відновлення енергетичної інфраструктури та закупівлі критично необхідних енергоносіїв, окремі учасники ринку, схоже, продовжують заробляти на державних контрактах за старими правилами — через фірми-"прокладки", завищені ціни та «паперові» операції. Чи стане справа з закупівлями для АТ «Укргазвидобування» черговим гучним провадженням без вироків, чи ж прикладом реальної очистки стратегічної державної компанії — залежить вже від слідства та суду.