Вбивство собаки у Гостомелі: зоозахисники звинувачують поліцію та суд у навмисному затягуванні справи

Вбивство собаки у Гостомелі: зоозахисники звинувачують поліцію та суд у навмисному затягуванні справи  У місті Гостомель Київської області триває розслідування резонансної справи щодо вбивства собаки охоронцем "Фори". Щоправда, події розгортаються з численними затримками, а в діях поліції й судової адміністрації зоозахисники вбачають численні процесуальні порушення. Так, жінка-заявниця, що й була свідком трагічних подій, стверджує, що правоохоронці допускають помилки й затягують процес, що може свідчити про спроби залишити справу без розгляду. В понеділок, 13 квітня 2026 року, засідання в Ірпінському суді ледь не зірвали через відсутність сторони поліції та процедурні порушення. Попри це, жінці вдалося домогтися перенесення розгляду та виправлення документів. Як розповідає кореспондент Інформатора з судової зали, заявниця розповідає, що перші проблеми виникли ще на етапі реагування. Слідчо-оперативна група прибула на виклик лише близько другої години ночі після того, як сталося вбивство тварини у Гостомелі, хоча звернення було зроблено значно раніше. Після подання заяви жінці не видали витяг з ЄРДР, а згодом почали стверджувати, що вона не може бути заявницею, оскільки, нібито, "проходить, як свідок". Водночас сама заявниця наполягає, що її звернення було офіційно прийняте працівником поліції. Через спроби затягування процесу жінка звернулася до суду. Проте і там вона зіткнулася з труднощами: повістку на засідання 13 квітня їй надіслали вранці того ж дня - лише за кілька годин до початку. Після прибуття до суду стало відомо, що засідання не відбудеться, оскільки інша сторона не отримала виклик. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Заявниця наполягла на документальному підтвердженні перенесення, після чого слухання все ж призначили на пізніший час того ж дня. Засідання тривало лише кілька хвилин через неявку другої сторони, і справу перенесли на 15 квітня. Однак і тут виникла нова проблема: у виданому судом документі було допущено помилку в ініціалах заявниці, що могло зробити його недійсним. Після особистого звернення до судді неточність виправили, а жінка отримала нову повістку на наступне засідання.