Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин.

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин. "Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився. 15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y — Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

Маніпуляції з витягами та неявка слідчого: як в Ірпені через суд домагалися розслідування жорстокості охоронця

У середу, 15 квітня 2026 року, в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де охоронець звинувачується у жорстокому вбивстві тварини.

На засідання прийшли небайдужі з плакатами на підтримку.

У підсумку суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження протягом 24 годин. 

Про це пише Інформатор.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання.

Слідчий Кротов з’явився за кілька хвилин до початку розгляду.

Саме тоді він нарешті надав витяг із ЄРДР, через відсутність якого заявниця й звернулася до суду.

Водночас документ їй вручили не особисто - його передали через третіх осіб без підтвердження отримання.

На початку судового процесу, документ було додано до матеріалів справи.

Перед початком засідання біля суду зібралися небайдужі з плакатами на підтримку загиблої собаки та вимогами покарати винного.

Вони не лише висловлювали позицію зовні, а й були присутні у залі під час слухання. pic.twitter.com/O9dBQOjVKy

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026

У витягу виявили низку неточностей.

Зокрема, дата зазначена як 5 квітня, хоча заява була подана 3 квітня, що суперечить вимогам щодо внесення відомостей упродовж 24 годин.

"Той витяг, який приніс слідчий, стосується іншого кримінального провадження, відкритого за рапортом його колеги зі СОГ.

І предметом того провадження, дослівно, є факт виявлення трупа собаки в приміщенні магазину «Фора», і немає жодної згадки про обставини, які передували його появі.

У цій ситуації, згідно з відкритим провадженням, «Фора» постає не як організація, що приховує жорстоке поводження співробітника, а як законослухняні громадяни, які не винесли й не поховали тіло собаки, а викликали для цього службу з вивезення трупів.

Очевидне зміщення акценту та перекручення обставин події.

На початок судового засідання провадження за моєю заявою так і не було відкрито», — каже заявниця.

Також слідчий заявив, що жінка не є заявницею, посилаючись на рапорт свого колеги, хоча жінка має офіційно зареєстрований протокол затверджений працівником поліції.

Після перерви суд ухвалив рішення зобов’язати правоохоронців внести дані до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

На оголошення ухвали слідчий не з’явився і від коментарів журналістам Інформатора відмовився.

15 квітня в Ірпінському міському суді розглянули скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі про вбивство собаки Тігри в Гостомелі.

Йдеться про інцидент у магазині “Фора”, де заявниця звинувачує охоронця у жорстокому поводженні з твариною. pic.twitter.com/iTFF3ceq4Y

— Енн Рутерова (@smirnova_media) April 15, 2026