Фіктивне розлучення чи спроба сховати статки? Експрокурор Степанченко та Інна Кравець розірвали шлюб на тлі корупційного скандалу

Експрокурор Степанченко та Інна Кравець розірвали шлюб на тлі корупційного скандалу Ленінський районний суд Запоріжжя розірвав шлюб між Андрієм Володимировичем Степанченком та Інною Анатоліївною Кравець.

Цікаво, що обидва — колишній прокурор і вже колишня прокурорка.

Андрій Степанченко є ключовим фігурантом у схемі з продажу лічильників для Фонду декарбонізації України.

Суддя Олександр Миколайович Гнатюк 3 березня 2025 року виніс рішення у справі № 334/28/25.

Шлюб зареєстрували 4 лютого 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 27).

У подружжя є спільна дитина.

На час розгляду справи фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, вони не вели спільного господарства, спорів щодо майна немає.

Позивач просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка також не з’явилася до суду, але подала заяву про розгляд за її відсутності та повністю визнала позовні вимоги.

Суд визнав, що продовження спільного життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам однієї зі сторін, тому позов задовольняється.

Шлюб розірвано.

Можна припустити, що це стандартна схема для ухилення від декларування, а також можливе отримання відстрочки від мобілізації до ЗСУ через опіку батька над дитиною.

Прокурорка Кравець може навіть зараз співмешкати зі Степанченком.

Це варто перевірити в межах розслідування НАЗК.

Експрокурор Степанченко та Інна Кравець розірвали шлюб на тлі корупційного скандалу Ленінський районний суд Запоріжжя розірвав шлюб між Андрієм Володимировичем Степанченком та Інною Анатоліївною Кравець.

Цікаво, що обидва — колишній прокурор і вже колишня прокурорка.

Андрій Степанченко є ключовим фігурантом у схемі з продажу лічильників для Фонду декарбонізації України.

Суддя Олександр Миколайович Гнатюк 3 березня 2025 року виніс рішення у справі № 334/28/25.

Шлюб зареєстрували 4 лютого 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 27).

У подружжя є спільна дитина.

На час розгляду справи фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, вони не вели спільного господарства, спорів щодо майна немає.

Позивач просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка також не з’явилася до суду, але подала заяву про розгляд за її відсутності та повністю визнала позовні вимоги.

Суд визнав, що продовження спільного життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам однієї зі сторін, тому позов задовольняється.

Шлюб розірвано.

Можна припустити, що це стандартна схема для ухилення від декларування, а також можливе отримання відстрочки від мобілізації до ЗСУ через опіку батька над дитиною.

Прокурорка Кравець може навіть зараз співмешкати зі Степанченком.

Це варто перевірити в межах розслідування НАЗК.