Дорога «технічна помилка»: на Закарпатті конфіскували партію канцелярії на 4 мільйони гривень через розбіжності в інвойсі

Дорога «технічна помилка»: на Закарпатті конфіскували партію канцелярії на 4 мільйони гривень через розбіжності в інвойсі Вартість «помилки» в інвойсі — 4 мільйони: на Закарпатті конфіскували велику партію китайських канцелярських товарів. Про це повідомляють у "Судом по схемах". Закарпатський апеляційний суд завершив справу китайського логіста, який намагався ввезти в Україну понад 55 тисяч папок-реєстраторів за допомогою документів із неправдивими відомостями. Спроба пояснити розбіжності «технічною помилкою» коштувала компанії конфіскації всього товару та штрафу в 4 млн грн. Згідно з матеріалами справи № 308/16764/25, інцидент стався у вересні 2025 року. На митний пост «Мукачево» прибула вантажівка з товаром від китайського постачальника SHENZHEN YiERGAO STATIONERY COMPANY LTD для київського ТОВ «ІМПОРТ ПАПІР». Office Comfort чи 4 Office? Під час детального митного огляду інспектори виявили значні розбіжності між декларацією та фактичним вмістом вантажівки:1. Торгова марка: У документах зазначено бренд OFFICE COMFORT, але на папках був логотип 4 OFFICE.2. Кількість: Митники зафіксували на 6 коробок (300 одиниць) більше, ніж вказано в інвойсі.3. Асортимент: Артикули товарів не відповідали поданим відправником. Правопорушником визнано логіста китайської компанії — громадянина КНР Гоу Шао Кана (Gou Shao Can). Саме він складав товаросупровідні документи. Компанія-відправник надіслала листи з поясненнями, що працівники складу «переплутали коробки» під час завантаження та помилково вказали внутрішні артикули замість клієнтських. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Суворий вирок та відхилена апеляція 20 січня 2026 року Ужгородський міськрайонний суд виніс рішучий вирок: визнав іноземця винним за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю). Покарання включало:• Штраф у розмірі 100% вартості товару — 4 010 167 гривень.• Конфіскацію всієї партії папок-реєстраторів у кількості 55 550 штук. Захист логіста оскаржив рішення в апеляції, посилаючись на відсутність умислу та процесуальні порушення в протоколі (зокрема помилкове написання прізвища китайця). Однак 23 березня 2026 року Закарпатський апеляційний суд залишив вирок без змін. Суд підкреслив, що подання документів із неправдивими відомостями про маркування та кількість товару є підставою для відповідальності, незалежно від «пояснень» відправника.