"Націоналізація Fire Point зараз - це величезний мінус для України": експерт пояснила ризики

Керівниця проєкту Victory Drones Марія Берлінська висловилася щодо ситуації навколо Fire Point, ймовірних зловживань на початковому етапі роботи компанії та можливих ризиків для оборонної галузі у разі націоналізації.

За її словами, у галузі визнають, що на стартовому етапі діяльності компанії могли бути суперечливі практики, однак нині Fire Point відіграє стратегічну роль для обороноздатності України, тому ідею націоналізації там вважають помилковою, натомість закликають провести прозорий аудит діяльності, переговорів та структури бенефіціарів. "На ринку є думка, що на початку заснування компанії Fire Point був певний лобізм, і їм допомагали отримувати контракти.

Fire Point - зараз компанія з найбільшою капіталізацією в Україні, залучено там тисячі людей", - каже вона.

На її думку, твердження про те, що компанію треба націоналізувати, в галузі вважається абсолютно хибною по кільком причинам. "Держава поганий власник - це раз.

Друге - відбудеться відтік кадрів з компанії.

І націоналізувати її не потрібно.

Що потрібно?

Потрібно провести прозорий, зрозумілий аудит.

Також Берлінська висловилась щодо дискусії про нібито "лобіювання" в оборонних закупівлях на користь deepstrike-рішень. "Діпстрайки на той момент Україні були дуже потрібні, тому що було величезне вікно можливостей для перезавантаження російської протиповітряної оборони в час, коли росіяни не мали контрмір.

От як свого часу ми по шахедах не мали контрмір і вони розбивали наші міста, так і з цими діпстрайками в той момент - росіяни не мали контрмір", - пояснила вона.

На думку експертки, це велике вікно можливостей, бо ворог в якийсь час знаходить якісь контрміри, і ти вже можеш випускати в 10 разів більше дипстрайків, але результата не буде. "Зараз ми "розвантажили" російську ППО такою мірою, що в них вже закінчуються ракети для "Панцирів", - наголосила вона.

Це постріл собі у ногу.

Це не державницька позиція.

Моя особиста думка, можливостей для компанії, яка хоче виробляти мідлстрайки, діпстрайки, що завгодно, багато - держава купить все", - наголосила Берлінська.

Також Берлінська звернула увагу на стрімкий розвиток оборонної галузі та очікування від антикорупційних органів.

Для світа це диво, який технологічний ривок ми зробили.

Марія зазначила, що за наявний бюджет у 90 млрд наразі бореться багато гравців, зокрема й одна з провідних компаній-виробників Middle Strike та Deep Strike. "Ми розуміємо, що одна з провідних компаній, яка виробляє Middle Strike та Deep Strike, можливо, на початку свого існування мала певні зловживання.

І тут питання: зараз є бюджет 90 мільярдів, і багато компаній за нього борються.

Можливо.

Ми розуміємо, що одна з провідних компаній, яка виробляє Middlestrike і Deepstrike, можливо, на початку свого існування мала певні зловживання.

Але я все ж таки хотіла б від НАБУ і САП подивитися реальні судові процеси і таке інше", - додала вона.

Можливо, але я все ж таки хотіла б від НАБУ і САП подивитися реальні судові процеси і таке інше.

Вона також підкреслила, що попри можливу причетність Тимура Міндіча до певних процесів, він "не є інженером".

Є величезна виробнича компанія на тисячі інженерів, і є Міндіч, який, можливо, був причетний до всіх цих процесів.

Натомість вона наголосила на ролі Дениса Штілермана, якого назвала найкращим інженером в Україні, під чиїм керівництвом і було створено потужну виробничу компанію з тисячами фахівців.

Але Міндіч не інженер, а є Штілерман, який, на маю думку і на думку багатьох людей з галузі, зараз найкращий в Україні інженер, під керівництвом якого падбудовано таку кампанію", - підсумувала вона.

Як повідомлялось, інформаційна атака на виробника зброї Fire Point після розслідування Михайла Ткача може бути вигідною як Росії, так і США.

Військовий експерт Кирило Сазонов припускає, що медійний скандал навколо ракетного потенціалу України має на меті зупинити удари по російських НПЗ та підірвати вітчизняний ВПК.