Волинський суд визнав законним внесення до реєстру «Резерв+» даних про розшук військовозобов’язаного, що проживає за кордоном

Волинський суд визнав законним внесення до реєстру «Резерв+» даних про розшук військовозобов’язаного, що проживає за кордоном

Луцький суд розглянув справу громадянина, який довгий час проживає в Німеччині. Після створення електронного військово-облікового документа в додатку «Резерв+» він виявив дані про звернення ТЦК до Нацполіції щодо його доставлення для складання протоколу. Це звернення стосувалося внесення до реєстру відомостей про порушення правил військового обліку.

Позивач стверджував, що не отримував повісток і не притягувався до адмінвідповідальності, тому вважав таке внесення даних незаконним.

Волинський окружний адмінсуд встановив, що внесення інформації до реєстру — це частина ведення військового обліку й не означає застосування санкцій. Суд також наголосив, що перебування за кордоном не звільняє від обов’язку дотримуватися правил військового обліку.

Обставини справи №140/16302/25

Громадянин звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії ТЦК та зобов’язати виключити з Єдиного держреєстру призовників, військовозобов’язаних і резервістів дані про порушення ним правил військового обліку.

Позивач вказував, що тривалий час живе за кордоном, куди поїхав на лікування, не отримував повісток чи викликів до ТЦК. Про запис дізнався після формування електронного документа в додатку. Він підкреслював, що до адмінвідповідальності не притягувався, тож вважав внесення даних необґрунтованим.

Позиція відповідача

ТЦК заперечував проти позову. Зазначалося, що позивач не поставився на військовий облік і не з’явився за викликом, надісланим через держреєстр поштою.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Через це ТЦК звернувся до Нацполіції для доставлення особи з метою складання протоколу про адмінправопорушення. За позицією відповідача, дані в реєстрі фіксують факт порушення правил обліку, а не притягнення до відповідальності.

Оцінка суду

Суд врахував, що законодавство зобов’язує громадян перебувати на військовому обліку та вчасно оновлювати дані. Зокрема, після зміни місця проживання, у тому числі за кордоном, особа мусить пройти облікові процедури. Перебування за межами України не звільняє від цього.

Дослідивши справу, суд констатував, що позивач не звертався до ТЦК для оновлення даних і не довів належного виконання обов’язку щодо обліку, зокрема через електронні сервіси.

Суд підкреслив, що внесення даних до реєстру — це елемент військового обліку, який фіксує факт виконання чи невиконання обов’язку. Такий запис не є рішенням про адмінвідповідальність і не замінює провадження.

Щодо звернення до поліції, суд зазначив, що ТЦК має право звертатися до Нацполіції для доставлення осіб для складання протоколу. Це процесуальна дія, яка не означає встановлення вини.

Аргумент про неотримання повістки суд відхилив, вказавши, що невиконання обов’язку щодо постановки на облік — самостійна підстава для реакції ТЦК в межах повноважень.

Рішення суду

Суд вирішив, що відповідач діяв законно й у межах повноважень. Підстав для визнання дій протиправними чи видалення даних немає.

Позов відхилено повністю.