Розбірки через call-центри в Дніпрі: підозрюваний Ельвін Абдуллаєв з орбіти Єрмака Петровського намагається відбілити себе через алібі

42-річний мешканець міста Самар Ельвін Абдуллаєв, якого оголошено в розшук за закидами у вчиненні восени минулого року закінченого замаху на умисне вбивство (ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України) охоронця радника голови Дніпропетровської ОВА Василя Ободенка, домагається скасування підозри в причетності до цього злочину.

Про це повідомляє detective-info

Відомості про це містяться в матеріалах судового реєстру та на порталі "Судова влада".

З них випливає: сторона Ельвіна Тахір-Огли вважає, що матеріали досудового розслідування кривавої історії не містять жодних доказів вчинення кримінального правопорушення саме цим достойником, "а тому він є невинуватим у вчиненні злочину, який йому інкримінується".

В інтерпретації захисту Абдуллаєва, під час стрілянини на Лівобережному-3 чоловік "не знаходився і не міг знаходитись на місці події", підтвердженням чого заявлені фото з АЗС, роздруківки руху транспортного засобу та білінг телефону підозрюваного. Ба більше - ставиться під сумнів процедура впізнання Абдуллаєва по фотознімках та надані пораненим бодігардом свідчення за наслідками інциденту, оскільки вони нібито були отримані коли потерпілий знаходився під дією сильнодіючих лікарських препаратів.

Раніше на сторінках Dетектив-Info повідомлялося: 11 листопада 2025 року близько 19:30 у дворі житлового будинку на проспекті Миру в Дніпрі відбувся конфлікт з бійкою та стріляниною між двома компаніями чоловіків.

За наслідками інциденту з вогнепальними пораненнями живота, плеча, обох стегон, а також лівої та правої голені до лікарні ушпиталили 28-річного уродженця Узбекистану Хікматжона Хошимжанова - одного з "лічніков" радника губернатора Василя Ободенка.

(Хікматжон Хошимжанов)

Згідно однієї з версій, "замєс" між бодігардами Ободенка та компанією із близько десятка опонентів з обопільним застосуванням зброї, счинився через гіперпильність з боку осіб, дотичних до функціонування в цьому районі одного з call-центрів. Як вважається, внутрішня безпека "офісників" сприйняла появу кортежа та охорони радника очільника Дніпропетровської ОВА, що завітав ввечері 11 листопада 2025 року до будинку на проспекті Миру на родинне свято, як можливих "конкурентів" та загрозу сталому функціонуванню підконтрольного об’єкту шахрайської IT-індустрії.

У процесі розслідування скандального інциденту правоохоронці з’ясували, що до стрілянини на Лівобережному-3 можуть бути причетні достойники з близького кола оточення 26-річного Єрмака Петровського - нащадка авторитетного дніпровського бізнесмена, президента МБФ "Солідарність" Олександра Петровського на прізвисько "Нарік".

(Олександр Петровський та його син Єрмак)

Як раніше зазначалося в публікації Dетектив-Info "Єрмак і його команда", постраждалий охоронець Хошимжанов, який "зловив" п’ять куль з різної зброї, впізнав низку своїх опонентів, яких злі язики зараховують до лав так званої "золотої молоді" Дніпра та "офісників". Йдеться про сина "Наріка", Нарека Будагяна, Тимура Комарова, Олега Оникієнко, Владислава Гарькавого, Вусала Шукюрова та Ельвіна Абдуллаєва. Останній, в інтерпретації слідства, з пістолету марки "Glock" поцілив узбецькому бодігарду в живіт.

18 листопада 2025 року правоохоронці висунули Абдуллаєву підозру, втім сам Ельвін Тахір-Огли на той момент вже зник з радарів й понині перебуває в розшуку. Посилання адвокатів достойника на роздруківки телефонних розмов та біллінг його телефону, а також рух його транспортного засобу, за твердженнями представників держобвинувачення "не свідчить про наявність алібі у підозрюваного, тому що він для забезпечення алібі міг передати його іншій особі, як і керування його транспортним засобом".

Що ж стосується Єрмака Петровського, то як раніше повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, наступного дня після оголошення підозри Ельвіну Абдуллаєву син "Наріка" залишив територію України.

З матеріалів суду також відомо: в автомобілі марки "BMW", пасажиром якого 18 листопада 2025 року виступав Єрмак Олександрович, відшукали чек медлабораторії щодо взяття крові одноразовими системами для проведення генетичних досліджень. Правоохоронці намагалися отримати доступ до інформації щодо ДНК-профілю цієї особи (яку, серед інших, впізнає як одного зі своїх опонентів підстрелений охоронець Хошимжанов), аби співставити її з біоматеріалами, виявленими з поверхні вилучених на місці стрілянини гільз, проте суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.