Назад
Судді та ШІ: адвокат представив суду висновки ChatGPT, які ставлять під сумнів судовий вердикт
Інцидент стався у Касаційному госпсуді. Справа стосувалася стягнення комерційної заборгованості.
Адвокат по одній із справ звернувся до суддів, щоб вони роз’яснили ухвалене ними рішення. І послався на тлумачення, зроблене ChatGPT, який вважав невірним вжите судом поняття "добровільне зобов’язання". На думку ШІ, воно "суперечить теоретичному поняттю, закріпленому в нормах матеріального права".
Але суд не оцінив просунутості адвоката і 8 лютого вирішив, що захисник "нехтував авторитетом судової влади". Крім того, судді заявили, що використання ШІ в юридичному процесі не має нормативного регулювання та науково доведеної основи.
Особливу думку висловила лише суддя Ганна Вронська, яка не побачила ознак несумлінних процесуальних дій. Тому, на її думку, використання ШІ не може визнаватись зловживанням процесуальними правами.
