«Ковальська» подала апеляцію проти пам’яткоохоронця Перовa через історичну садибу на Жилянській

«Ковальська» подала апеляцію проти пам’яткоохоронця Перовa через історичну садибу на Жилянській Київський забудовник "Ковальська" подав повторний позов до суду проти відомого пам’яткоохоронця Дмитра Перова. Це звернення вже до апеляційної інстанції: у березні 2025 року Шевченківський суд відмовив компанії у задоволенні її позову. Йдеться про вимогу до активіста спростувати, нібито, "недостовірну" інформацію, оприлюднену Перовим - про те, що одноповерхова садиба по вул. Жилянській, 47 у Києві була історичною. Про це пише Інформатор. Про позов "Ковальської" до пам’яткоохоронця повідомив сам Дмитро Перов у Facebook. Він нагадав, що компанія-забудовник вимагає від нього видалити допис про руйнування споруди у середмісті Києва та сплатити компенсацію загальною сумою понад 200 тис грн. Знесену історичну споруду, каже, у "Ковальській" вважають "неісторичною", а свої дії - правомірними. "Суд першої інстанції визначив такі вимоги безпідставними. Тож, нині забудовник звернувся до Київського апеляційного суду", - зауважив Дмитро Перов у дописі. Історія протистояння між забудовником та міською громадою (адже Перова підтримує київське пам’яткоохоронне середовище) сягає літа 2023 року. Тоді "Ковальська" знесла одноповерховий 165-річний будинок під №47 на вул. Жилянській. На його місці запланували зведення 22-поверхового БЦ "Nuvo". (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); У серпні 2024-го "Ковальська" подала позов проти Перова: компанія заявила про наміри захистити честь, гідність і ділову репутацію, а серед вимог були скасування інформації, оприлюдненої Перовим, і компенсація моральної шкоди - тоді ще на суму у 100 тис грн. Сам Перов зробив гучну заяву: справа має стати "показовою", і має на меті залякати пам’яткоохоронне середовище у столиці. "Якщо вони виграють, це буде прецедент на право стягнення фінансових відшкодувань за публічно висловлений захист культурної спадщини. І цю справу використовуватимуть інші забудовники щодо інших активістів", - коментував тоді справу Дмитро Перов. Вже у листопаді 2024-го адвокати "Ковальської" у суді додали нові претензії. Вони доводили, що через кілька постів у соцмережі компанія зазнала збитків на 85 млн грн. 20 січня 2025 року Шевченківський суд Києва розпочав розгляд по суті справи. А вже у березні того ж року розгляд по суті позову завершився: суддя Наталія Пономаренко винесла рішення - у задоволенні позову компанії відмовити. Замість садиби, де зараз зелений будівельний парканчик, забудовник має намір звести величезний бізнес-центр Сама садиба, як писав Перов, ще у 2021-му потрапила до так званого списку Кличка за культурною спадщиною, як один із найстаріших прикладів забудови вулиці. Тоді, попри рішення РНБО, міський голова сформував список із 100 цінних історичних будівель, а Київрада - наклала мораторій на їх демонтаж чи перебудову. Активіст також додав, що раніше вказана територія на Жилянській належала молокозаводу, тут розміщувалася адміністрація підприємства.