3 роки за газету «Харьков Z»: суд Харкова виніс вирок поштарці, яка поширювала російську пропаганду в окупованому Ізюмі

3 роки за газету «Харьков Z»: суд Харкова виніс вирок поштарці, яка поширювала російську пропаганду в окупованому Ізюмі

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд Харкова у справі № 638/10204/25 виніс вирок жительці регіону, яка під час окупації Ізюма тісно співпрацювала з окупантами, поширюючи російську пропаганду.

Обвинуваченою є Скрипник Ірина Іванівна.

Деталі справи

Суд встановив, що з червня по серпень 2022 року, перебуваючи в окупованому Ізюмі, Ірина Скрипник за власним бажанням влаштувалася листоношею до «відділення поштового зв’язку № 3 Комунального підприємства Пошта Ізюма», створеного окупантами.

Отримавши від керівництва великі партії пропагандистських газет «Харьков Z» (випуски №20 та №21), жінка розносила їх по поштових скриньках і вручала особисто жителям міста. За висновками експертизи Інституту ім. Бокаріуса, ці видання містили матеріали, які виправдовували збройну агресію РФ проти України, прославляли Володимира Путіна та російських окупантів, а війну зображували як «внутрішній громадянський конфлікт».

Позиція обвинуваченої

Під час судового розгляду Ірина Скрипник повністю визнала свою вину та щиро покаялася. Вона пояснила свої вчинки тим, що в окупаційних умовах боялася втратити роботу, тому погодилася поширювати пропагандистську пресу за наказом окупаційної влади.

Рішення суду

Суд визнав Скрипник Ірину Іванівну винною за ч. 2 ст. 436-2 КК України (виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників).

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Суд призначив таке покарання:

3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України жінку звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджена зобов’язана періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без дозволу.

Також зі Скрипник стягнуто на користь держави 21 204 гривні за проведення судових експертиз.

При призначенні м’якого покарання суд врахував щире каяття обвинуваченої, її активну допомогу в розкритті злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.