Вертикаль Гайченка та Купріянової: як у системі Мін’юсту зникають ключові докази у справах про топкорупцію

Вертикаль Гайченка та Купріянової: як у системі Мін’юсту зникають ключові докази у справах про топкорупцію

У Мін’юсті справи щодо топкорупції не просто “розвалюються” — їх цілком свідомо нищать за допомогою експертиз. Головний інструмент — повний контроль над матеріалами проваджень, коли ключові докази зникають із системи. Заступник міністра юстиції Андрій Гайченко та керівниця Харківського НДІСЕ Анастасія Купріянова створили жорстку вертикаль, яка визначає долю кожної експертизи. Не треба тиснути на суд — вистачить усунути об’єкти дослідження. І справа втрачає будь-яку сутність.

У провадженні з експертизою №343-25 зафіксована чітка хронологія подій. 27.03.2025 призначають експертизу та разом із постановою передають оригінали документів для дослідження. 28.03.2025 матеріали офіційно реєструють і передають експерту Будзієвському під підпис. До 10.06.2025 об’єкти перебувають у нього, використовуються в роботі та зберігаються в сейфі, що доводить їхню фактичну наявність. 10.06.2025 експертиза повністю завершена, складено висновок.

Далі починається втручання. 18.06.2025 висновок затверджує директорка інституту Купріянова через систему «АСКОД», що свідчить про остаточне завершення експертизи без жодних зауважень. Водночас видають наказ про “контроль якості”, який слугує формальним приводом для вилучення матеріалів. 19–20.06.2025 наглядове провадження з усіма об’єктами дослідження передають керівництву відділення. Передача відбувається без актів приймання-передачі, без журналів і без фіксації.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Саме тоді об’єкти дослідження виходять з-під легального контролю. Жодних записів про їх подальше переміщення, зберігання чи передачу немає. Офіційно продовжують заявляти, що вони “перебувають у експерта”, хоча насправді вже вилучені. Це умисне внесення неправдивих даних до службової документації.

Після так званого “контролю” матеріали повертають, але без об’єктів дослідження. Виконавець експертизи на той час у відпустці, що унеможливлює негайну фіксацію їхньої відсутності. Ні в виконавця, ні в керівництва відділення об’єктів більше немає. Їхнє місцезнаходження встановити неможливо. Таким чином, ключові докази просто зникли.

При цьому терміни експертизи формально дотримані — вона завершена за 90 днів. Але через вилучення матеріалів її результат не передають слідству навіть після завершення. Станом на серпень 2025 року висновок разом з об’єктами так і не надіслано органу досудового розслідування. Причина єдина — відсутність самих об’єктів. Без них експертиза втрачає юридичну силу.

Ми подали три запити з вимогами: надати дані про обставини вибуття об’єктів дослідження у провадженні №343-25 з вказівкою підстав, часу та відповідальних осіб; причини ненадсилання висновку експертизи після її завершення 10.06.2025; перелік та результати службових перевірок щодо Гричини О.В. та Будзієвського М.Ю.; інформацію про передачу матеріалів на «перевірку» без документального оформлення; а також дані про внесення неправдивих відомостей щодо перебування об’єктів у експерта. Відповіді по суті відсутні, що вказує на свідоме ігнорування порушень у ДніпроНДІСЕ та Запорізькому відділенні.

Щоб у справі не лишилося доказів — зникають об’єкти дослідження; щоб отримати потрібний результат — змінюють дати, погодження та самі документи. Усе це відбувається не на периферії, а в серці експертної системи Мін’юсту, де кожен етап можна “підлаштувати”. Скільки справ уже пройшло через цей механізм і скільки коштує такий “результат” — питання без відповіді. Бо це не випадок, а відпрацьована схема: витребувати провадження, забрати матеріали, усунути об’єкти — і справа зникає без рішень, а кейс №343-25 лише ілюструє, як це працює на практиці.