Виправдальний вирок через 9 років: суддю, який приніс 50 тисяч доларів у кабінет Холодницького, визнали невинуватим

Виправдальний вирок через 9 років: суддю, який приніс 50 тисяч доларів у кабінет Холодницького, визнали невинуватим

Суддю, затриманого з 50 тис. доларів у кабінеті очільника САП Назара Холодницького, виправдали.

Шевченківський районний суд Києва виправдав суддю Центрального районного суду Дніпра Геннадія Підберезного. Його визнали невинуватим у наданні неправомірної вигоди.

21 вересня 2017 року Підберезного (тоді — голову Кіровського районного суду) та суддю Наталію Овчаренко затримали в кабінеті голови САП. На столі лежали 50 тисяч доларів — перша частина обіцяних 100 тис. доларів.

Ключові діалоги зі зустрічей (за матеріалами справи)

15 вересня 2017 (перша зустріч):Холодницький: «Я бачу статтю 369-2, штраф, угода, щаслива пенсія, онуки… Як ви бачите вирішення питання?»Підберезний просив закрити справу за відсутністю доказів щодо обох суддів.Холодницький вимагав конкретних «умов» і просив привести Овчаренко.Підберезний (пошепки): «100».Холодницький: «Їх недооцінюють або слабо оцінюють».Підберезний: «У нас такий район, що не розбіжишся… більше не назбирати».

Холодницький призначив наступну зустріч на 21 вересня.

21 вересня 2017 (день затримання):Підберезний привіз Овчаренко. Вона написала клопотання про закриття справи. Холодницький попросив принести «документи» з машини. Підберезний заніс папку, поклав її на стіл і почав перераховувати пачки з грошима, демонструючи купюри по 100 доларів. Після цього до кабінету зайшли співробітники СБУ та ГПУ.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Суддя стверджував, що це була провокація Холодницького. За його словами, до нього «втерся в довіру» чоловік на ім’я Валентин, який представився зв’язковим від Адміністрації Президента, а потім організував зустріч із Холодницьким. Підберезний наполягав, що Холодницький сам озвучив суму в 300 тисяч, а він назвав 100 тисяч, сподіваючись, що той відмовиться. Після першої зустрічі Підберезний нібито надіслав заяву про вимагання хабара (лист дійшов уже після затримання).

Суд дійшов висновку, що обвинувачення не довело вину Підберезного поза розумним сумнівом. Також були питання до підслідності справи (розслідувала ГПУ, а не НАБУ). Вирок ще не набув законної сили і може бути оскаржений.